== Pour la compréhension du sujet, vers le problème: 
<br>
Préjugé = opinion admise avec l'illusion qu'elle a d'abord été produite par un jugement réfléchi= mais aussi opinion accompagnée de remarque qui justifie un sentiment de probabilité (ex: préjugé favorable).
<p>
C'est un fait, il faut s'incliner devant le fait tel est le discours de l'opinion qui ne pense pas. Mais, le fait est-il donné ou construit? Ne serait-ce pas un préjugé inconscient?
<p>
1) Si l'on accorde que "vrai" qualifie une connaissance bien ajustée à son objet et que la preuve cherche à faire apparaître une existence incontestable, évidente, il semble qu'un preuve (existence de l'objet) peut tout contre un préjugé, une connaissance antérieure à l'expérience.
<p>
2) Pourtant nous constations souvent qu'une preuve ("ça crève les yeux"!) ne peut rien contre un préjugé et nous entendons: raison de plus!
<br>L'exception confirme la règle!
<p>
C'est peut-être que toute preuve a ses limites: soit elle est le résultat d'un raisonnement hypothético-déductif et la conclusion reste hypothétique comme le point de départ ou bien l'existence qu'elle cherche à faire apparaître ne prouve rien d'autre qu'elle même puisque l'existence n'est pas l'essence. Si il n'y a pas de fait, il n'y a que des interprétations... 
<br>Voir l'aide N°80 qu'est-ce que prouver? 
<p>
3) Distinguer les niveaux de conscience:
la conscience immédiate, réfléchie, morale en utilisant le cours sur la Conscience et page 2
<p>
REMARQUE: A quel niveau apparaît le préjugé?
<br>Conséquence pour votre sujet. A quel niveau une preuve aura-t-elle un pouvoir contre un préjugé?
<p>
Lectures:vous pouvez utiliser: Platon le soleil la ligne la caverne
<p>
Qu'est ce qu'une preuve contre un préjugé?
<br>par ex: Ce sont tous des voleurs!
<br>Mais celui-là est bien honnête.....
<br>C'est l'exception qui confirme la règle!